外国学生到中国上大学与中国学生到外国留学，哪个更容易些？谁的性价比更高些呢
我觉得外国学生来中国上学比较容易，国家持有开放政策，对外国学生有更好的待遇，为了吸引人才，留住人才，还有文化传播。
而中国学生去外国留学就不一样了，大部分都是成绩优异和家里条件比较好的去留学，成绩优异的学生，国家也会有一定的支持，家里条件好的就不用说了。而且出国留学，偶尔也会有一些安全问题，毕竟国外还是比较乱的，不像我们国内。
至于说性价比的话，也要看各方面了，比如读的什么学校，什么专业，专业发展前景怎么样，去的什么国家，家里的条件等等，所以这个还不好说，要看具体的。
当然不管是外国人来中国留学，还是中国人去外国留学，各有各的好处吧。既然选择了，就得好好学习，争取为国家做一点贡献，为自己闯出一份事业。
首先，外国指的是哪里？是西方国家还是落后国家。发达国家中又分是美国范式的国家，还是欧洲范式国家？又或是日韩范式的国家？
然后，根据不同范式类型的国家又有它们各自代表性不同的学校。这些学校又存在难易以及含金量不同的留学项目。
总之很难简单比较中国与外国。但是，从大体上还是有规律可寻。学校的好坏其实取决于学术水平。因此有必要分本科、硕士以及博士加以区别讨论。
就本科而言，外国人（无论是落后国家，还是发达国家）普遍容易进中国的顶尖学府。只具备专科水平的外国人，很有可能成为国内211的学生。而具备211能力的学生很难被美国或欧洲排名考前的学校录取。但是，国内水平达不到211能力的学生可以考虑韩国、澳大利亚新西兰，也许会有意想不到的收获。关于含金量，在国内市场上，211以上学历与西方名校间的差距并不大。甚至国内名校学历还要优于国外名校学历。
就硕士而言，二本院校以下学生普遍愿意去欧洲（包括澳大利亚和韩国），只要肯花钱（数目不小，有些高达人民币四十万一年）可以去欧洲名校读一年或两年制硕士（对应国内专硕），相对去国内名校要容易些。国内名校生更好选择去美国的常青藤学校。美国常青藤学校的硕士与国内名校硕士在含金量上开始呈现差距，无论是学术能力，还是实践能力，美国名校硕士含金量很高。入学难易程度的话，就难说了。外国人不太来中国读硕士及以上学历，一是国内学术差于西方；二是到了这个阶段外国人不再享有优厚的补贴。
就博士而言，西方国家名校含金量明显优于国内。学术决定学校排名，博士是学术的主力军，西方博士含金量就显而易见。
最后，由于国别差异性，项目差异性，要求差异性的原因，真的比较起来会有很大偏颇（留言可以随意开骂，反正我也不会看，不会回）。你要拿诺贝尔奖来衡量不是很合理，一是中国起步晚，但起步晚不代表现在不行。毕竟中国确实出现了能让美国举世界之力对抗的企业。二是，这个牵涉到学术研究的范畴。本来中国顶尖学校本科生与国外顶尖学校本科生被培养到同等学术水平时，中国学生内心也许喜欢探索，但更容易被仕途或物欲吸引而放弃。西方人不一样，他们大部分人还是愿意追求内心，看淡物欲和仕途（犹太人除外）。
