外国很多自然景观不收费，而国内几乎都要门票到底是为什么
中国的大多数自然景区都收费，而且费用还不低，那么为什么自然景区要收费，收费高低的依据是什么，我们普通人，只是觉得自然景观是自然界馈送给大家的礼物，不应该有某些人圈起来收钱，其实是我们错了，自然景观区域收费，主要有三个方面的原因。
第一，自然景观区域，并不是直接提供给大家游览，要有一定的前期***工作，如九寨沟自然景观区域，原来就一条沟，游览根本不方便，前期投入铺设栈道，为游客游览提供极大的方便，使原来看不到的地方，或者不能最佳观看，通过栈道就有了轻松得到最佳观看效果，而这些都需要前期投资，资本收回是收费的一部分。
第二，自然景观区域修建好，还需要人员来维护，基础设施的维修，景区卫生打扫，垃圾清理，都需要人工，这是收费的另一部分。
第三，一般自然景观区域都是比较脆弱的，在每天游客的准入量上要有控制，否则大量游客进入，会造成景区伤害及发生危险，如华山、黄山等，上山空间小，必须控制，而控制最有效的办法就是收费。当然我国按现在做法，只要升级为5A景区，就不再收费，其实是国家在补贴。至于外国景区不收费，原因不知，我想，可能是外国人口较少，国家投资大，从而不收费，不知对也不对？
理应是不应该收费的，包括各大名山寺庙道贯，只要有人来你当地，他就能拉动你的经济增长，吃住行都要消费的，那那自然景观和历史古迹都是老主宗跟中华子孙留下的，他不是杘于那一个地方的，圈起来就收费，它是全中国人民的。
中国人口多，经济条件不太发达。往往自然景观的地方都是欠开发的地方。素质参差不齐，收门票情有可原。比如九寨沟真的很漂亮，我去了一次，为了维护自然***，厕所都有专人守，负责清理厕所垃圾。
我们享受祖国大好河山，地大物博的同时，拿出一部分费用来给予维护的当地工作人员情有可原。毕竟他们子女教育，老人养老需要费用。
每个国家国情不一样，西方国家不收费，我们跟着不收费，不太现实。
相信大多人的观点，不是说不该收费，而是收费偏多、偏高吧！比如，前期乃至经营中投入是客观存在的。但年复一年的高额门票和高额交通运输上的收入，是否已经是涉嫌“暴利”了呢？“别出心裁”设计出的“五花八门”的收费项目是否往往显得“过分”呢？试想，如果景区经营方将每年的投入和收入定期予以“如实”的公示，结果会怎样。如果能够将“借款还贷”类高速路的收费条款主张借用到景区经营中，那是否就有一个收回成本后的完全免除门票呢！总之，当下的风景区经营，已经给游客造成它们是地区财政部门的一颗“摇钱树”了。前期投入已经造就了“摇钱树”的声誉和地位，余下的就是“频繁摇动”的力度了。“勤劳致富”，此言不虚呀！
大部分景区都属于公共***，为什么游客参观还要被收门票呢
公共***虽然是人类共同享有，但作为景区必须有前期投入，包括道路交通，餐饮休闲，安全保障等，需要投入大量人力物力，使景观得以完善，才能作为景区供游客游览度***。
景区是企业运作，没有***财政支持，收费是为了维护景区长久发展，给游客提供更为优质的服务。
景区的运营不产生费用成本的吗？
为了人们有个更好的游览环境，是否要对景区进行交通、绿化、设计规划、人工维护、景区环境保护、各项基础设施的建设和人员维护，这不需要产生费用的吗
当地经济及财政收入怎么来？
那这些支出和产生是怎么来的？
一个门票的问题会牵涉当地及游客各方面的问题，不能简单的看待，需要从全面、整体大环境来着想。
维护，装修，安全责任，保护环境都需要人去做，既然需要人就不能让人白干吧，你得给人开工资，那么钱怎么来，国家出吗？国家的经费有科研政治用途，国库不能空。所以***把著名景点圈起来，大力发展旅游业门票收费各种设备收费，取之于民用之于民，既保护了生态环境又可以创造地方税收，还解决了很多人的就业问题，这也不是坏事。就说九寨沟吧，如果不收费随便去没人管，估计神仙池早就成了澡堂子，还什么原始地貌，中国有十几亿人，每年的流动人口几十亿人次，个把月毁个景点很简单。
原来没有人的地方现在成了景区，不属于个人的地方为什么还要收费
因为成了景区就可以圈起地来收钱啊，大门票、小门票、摆渡费等等，如果真是美的风景收费合理也就罢了，关键是很多地方人为造景，把原本不是景的景包装打造成景点，以获取利益，然后就有一拨又一拨的人上当，热热闹闹，也不知道这样的所谓“景区”能存活多久，反正中国人多，哈哈😄
大家对一些自然留下的景区存在的收费现象怎么看？应当收那么贵吗
您好，很高兴在这里遇见。
纵观全国景区收费现象，我觉得客观来说还是应当收费，但一些景区景点票价很高却没有实际观赏价值就是一种变相剥削了。
随着各地旅游业都在发展，人们对旅游的偏好越来越浓厚，旅游景点的开发也在加快发展。有些不错的景点一直都没有向游客收取门票，而且景色确实不错，实在是很良心了。
若是赶上节***日大量人群涌向著名景点，对景点的自然承受力也会造成一定负担，为了更好的保护景区景点，收取门票也是有道理的，可以用来维护景区景点的环境和秩序。国内一些5A级景区即使门票不算低但去的人每年都很多，游客也大多会认为该景区的门票是值得的，一方面是景区自身得天独厚的优势，一方面也是一直以来保护的比较好。
可也有一些景区只看到眼前利益，不重视保护，却开始哄抬票价，甚至还为了赚取游客的钱在景区大门外修建了又一道门，增收另外的门票钱不说，两道门之间的距离之远，使游客不得不乘坐电瓶车。这样的景区我觉得就没有游览的价值了。
如果您喜欢我的回答，请动动手指点赞、关注：在这里遇见。如有不同意见欢迎在评论区留言、探讨。谢谢。
